平时我最不喜欢去干涉方舟子与韩寒的风波，也不怎么关注这玩意，不过今天从和讯博客看到方的文章，实在为当前方的处境叹息，一个科普博士，曾经在新浪微博叱咤风云、粉丝千万的他，现在居然只能去和讯这种几乎不入流的博客平台来写自己的文章，实在为之叹息，正相反，造假者、因为长得帅被大家簇拥者韩寒却仍在新浪微博呼风唤雨，这是正是当前社会的写照。

下面是转发方舟子写于和讯博客的文章，文章内容不代表本人观点，只是转发，大家随便讨论，欢迎攻击。

新浪韩寒博客在去年12月23、24、26日连续发表三篇系统谈论自己的政治观点的文章《谈革命》、《说民主》、《要自由》，被新浪管理层吹捧为“历史文献”，在新浪博客、新浪微博重点推出，每篇点击率都超过100万，影响巨大，也引起广泛争议，被称为“韩三篇”，算得上是韩寒代笔事发之前韩家最辉煌的壮举。一贯为韩寒代笔狡辩并攻击“倒韩派”的韩家枪手“破破的桥”称三联明年还要出一本他研究“韩三篇”的专著呢。

　　韩寒小说和部分博客文章被证明是韩仁均或其他人代笔之后，韩寒无写作能力已可确定，文风中规中矩的韩三篇非韩寒所写是显然的。但韩三篇为何人代笔，却有各种猜测。昨天有网友发现“韩三篇”的第一篇《谈革命》为韩寒父亲韩仁均所写的铁证，下面我综合一下各位网友和我本人发现的关于这个问题的一些证据。

　　《谈革命》一文2011-12-23 06:09:34“首发”于韩寒的新浪博客（ID:twocold）。

但在其发出的41分钟前，该文已于2011-12-23 05:28发在新浪博客一个几乎无人知道、访问量很低的博客上（此前访问量只有117），ID为fjfh6602。fjfh6602的博客还登有“韩寒”的其他博文。这个秘密被网友发现后，fjfh6602的博客已经被清空：

　　http://blog.sina.com.cn/fjfh6602

　　但在腾讯搜索引擎soso.com搜索”fjfh6602 sina 我的2011″，仍能搜出这篇博文。

　　比较两篇博文，内容基本相同，只是有几十处修改。那么“韩寒”博文时间滞后“fjfh6602”博文41分钟，会不会是因为修改导致的？不会，在新浪博客修改博文，并不会改变最初发表的时间。有没有可能是“韩寒”博文修改后，删掉原版，重新发表呢？也不是。“韩寒”博文发表后，就被广泛转载，有的转载的是和“fjfh6602”博文一样的版本，例如：

　　http://blog.sunnyboy.me/2011/12/23/13206/

　　上述转载给出了“韩寒”《谈革命》的新浪博客链接和发表时间，和现在看到的一致，说明“韩寒”未删过博文。

　　所以上述证据可证明，《谈革命》一文最先登在fjfh6602的新浪博客上，41分钟后再发表在韩寒的新浪博客上，后来有人又在韩寒的新浪博客上做了几十处修改，修改时间不详。

　　那么fjfh6602的新浪博客是何人所有？多条证据都指向韩仁均：

　　一、fjfh6602的新浪博客上的微博链接为韩仁均的新浪微博。

　　二、fjfh6602的博文虽然已经删光了，但是fjfh6602的播客还没有删，在我写这篇文章时还放着两段视频：

　　http://you.video.sina.com.cn/fjfh6602

　　这两段视频是韩仁均微博上链接过的韩仁均所拍的视频，ID、链接相同。

　　三、fjfh是“韩”字的五笔编码。众所周知，韩仁均用五笔编码打字，韩寒则自称不会五笔编码，用拼音打字。

　　四、韩仁均的支付宝帐号对应的电子邮址为fjfh6602@163.com。

　　五、网货交易会网站http://www.alihz.com/ 收录“韩寒的书店”（出售韩寒作品的淘宝店）的店主为韩仁均，电子邮址为fjfh6602@sina.com：

　　http://www.alihz.com/list.php?catid=250

　　六、“韩寒的书店”淘宝店曾在2010年11月20日招聘店员，留下的联系邮址也是fjfh6602@sina.com。
>
　　可见fjfh6602这个罕见的组合是韩仁均在网上各种场合使用的ID，“fjfh6602的博客”即为韩仁均秘密使用的新浪博客。另，比较“韩寒”与“fjfh6602”两个版本的《谈革命》，也可发现韩仁均代笔的蛛丝马迹，例如fjfh6602版的“历史曾经给过中国机会，如今的局面则是我们父辈的选择”，在“韩寒”版中“父辈”改成“爷辈”，正说明《谈革命》的原作者与韩寒差了一辈。

　　目前能检索出来的“fjfh6602的博客”文章，除了《说革命》，还有一篇《2012年01月08日》，发表时间2012-01-08 06:09。2分钟后，该文发表在“韩寒”博客上，标题改为《我的2011》。

　　总之，fjfh6602的博客为韩仁均的博客，《说革命》等署名“韩寒”的文章最先秘密发表在该博客上（说“秘密”，是因为此前该博客几乎没人看，显然是个内部人才知道的博客），之后再发表在“韩寒”博客上，在“韩寒”博客发表的文章有的经过润色，直接在“韩寒”博客上改，而fjfh6602的博客为原版。韩寒的《谈革命》（以及观点、文风相同的“韩三篇”的另两篇）为韩仁均所写，是可以肯定的。至于后来经过了何许人的修改（包括改掉露马脚的语句），则难以肯定，因为韩寒自称有多人掌握其博客密码、可以直接修改其博文。但修改者不可能是韩寒，也可肯定，因为他无此写作能力。

　　2012.11.17